문서링크
편집으로 달라질 수 있으니 포스팅 시점 가장 최근 버전으로 링크 걸었습니다.
여기에 이런 재미난 내용이 있더군요.
따라서 이순신을 지용겸비라고 할 수는 있어도 문무겸비라고 하기엔 무리가 있다. 왜냐하면 이순신의 능력 전반은 어디까지나 무에 한정된 거지 문에 관한 분야는 딱히 검증 된 바 없기 때문이다. 지방 현감직을 잘 했다는 이야기는 있지만 애초에 지방관은 무관들도 종종 임명되는 경우도 많고[1] 그 중에서 잘했다는 사람 역시 드물지 않으므로 이거 하나 가지고 검증되었다고 하는 건 무리다. 무과에서조차 병법서에 관한 시험이 있는만큼 문무를 막론하고 심지어 잡과에서조차도 글 모르면 관료가 될 수 없었다. 이도저도 아니면 김종서나 권율처럼 문과 출신이라면 그런대로 인정 받겠는데, 이순신은 무과 출신이다. 간혹 이에 대한 반박으로 이순신이 둔전을 해 물자를 한양으로 보내기까지 했다는 일화가 있긴 하지만 애초에 보급과 병참 역시 군사적인 능력이다.
무리가 있는 건 이순신을 문무겸비라고 하는 게 아니라 바로 이 내용. 이순신의 문과적 소양은 검증되지 않았다고 자신하는데...
우선 무과 급제할 때. 자치통감강목의 내용을 정확히 말하여 시험관들도 "이건 문신도 하기 어려운 수준인데."라고 감탄하였습니다.
그리고 현감 근무. 문서 수정내역을 보니 저 내용을 고집하는 사람은 이러더군요.
지방 현감 잘한 걸 가지고 문에서 출중하다고 하면 지나가던 개가 웃습니다. 이 무슨 심시티 잘한다고 구청장 시키는 얘깁니까?
지방 현감은 뭐 만만한 줄 아나 보네요. 현감하는 게 뭐 게임하는 수준인 줄 압니까? 그 현의 모든 행정업무에 송사까지 다 처리해야 하는데. 게다가 이순신은 정읍현감만 잘 한게 아닙니다. 그 때 태인현감이 공석이라 이순신이 겸임을 했었는데, 그 때 쌓여있던 업무를 일사천리로 완벽하게 처리. 이 쌓인 업무엔 당연히 송사도 포함되었을텐데 그것도 완벽하게 잘 한 거죠. 그 수준은 태인 백성들이 "저 분 임시 말고 진짜 우리 사또 하게 해주세요."라고 나설 정도. 이정도면 현감을 그냥 잘 한게 아니라 아주 잘한 겁니다. 이게 지나가던 개가 웃는다고요? 지나가는 개가 누구한테 웃을까요?
보급과 병참은 군사적 능력? 이게 군대에서 보급장교가 처리하는 수준이었겠습니까? 이순신은 아무 지원도 못 받는 상태에서 알아서 둔전은 물론 물고기도 잡고 할 수 있는 거 다해가며 물자를 마련하였고, 그렇게 쌓은 걸 원균이 다 날린 후에도 다시 수군을 재건해내었습니다. 여기엔 단순힌 보급 병참 관리 정도가 아닌 종합적인 행정 능력이 필요합니다.
그리고 이순신은 난중일기만 쓴 게 아니라 시도 남기기까지 하였습니다. 여러 행적을 보면 문무겸비 맞는데, 저 항목에 저 내용 추가한 사람은 참 고집불통으로 "근거 안 가져오면 반달로 신고합니다"로 큰 소리더군요. 그나마 지금 버전은 나아진 게 이전 버전 보면 둔전 같은 것도 "전라도가 곡창지대이고 전쟁 피해 안 입어 가능한 거다"라고 평가절하하엿더군요. 그나마 그건 지금은 빠졌지만.
...난 그저 이렇게 포스팅이나 하나 떼우고.
덧글
http://dk01337.egloos.com/4208427
제 분야에서 위키를 근거로 가져오는 사람이 있음 제가 '근거도 안되는걸 가져와서 뭐라고?' 하는 판입니다.
카젤느가 왜 행정가로 평가되는지 모르는 케이스가 장악했군요.
큰 칼 옆에 차고 깊은시름 하는 차에
어디서 일성호가는 남의 애를 끊나니"
이 정도 되는 시조를 전쟁 와중에 남기시는 분이 문적인 소양이 없다고는..
게다가 그 당시 현감 자리는 지금으로 치면 시장 - 검사 / 판사 - 세무서장까지 겸임하는 일인데 그게 우습게 보이나 봅니다.
해괴한 소리를 하는 양반도 있으니 말 다했죠 뭐..
나무...는 요새, 관련지식에 상당히 무지한 자들이 많이 작성하는 듯 합니다. 여기도 이젠 망;;;;?
2015/11/30 04:12 # 삭제 
비공개 덧글입니다.여태껏 이순신장군 연구하면서 나무위키도 참조했는데,이제부턴 나무위키 안볼려고 합니다.
그리고 항상 좋은정보만 남겨두셔서 감사드립니다.
이번엔 이순신이 용장이 아니라고 바득바득 우기는 꼴을 보고 있네요. 실소를 금치를 못하겠습니다.
나무위키는 존중을 아는 인간이 별로 없어 보입니다. 무예가 모자랐다는 거에만 매달려서 천재지변급 전투전과를 무시하네요.ㅋㅋ 근현대의 용장들은 어찌 설명하려고 그러는지...
게다가 '용장'항목에 있는 인물 중에서도 전투 하나 이긴 것이 기록의 전부인 케이스도 있더군요. 이런 애들에겐 관대한데 어찌 이순신에게만은 엄격한 잣대를 들이미는 건지...
하다못해 이순신이 용장이 아닌 이유나 근거가 합리적이면 모를까, '아몰랑 이순신 용장 아니라능 부들부들' 레퍼토리라서...
우리나라 사람인데도 이렇게 이순신을 저평가하는 자가 있다는 현실이 안타깝습니다.
이친구야 치트공은 문무지용을 겸비한 실로 하늘이 내린 아니 하늘이 직접 강림한 분이여!!!
라고 말입니다.쩝.
+나무위키 순례왔다갑니다.ㅋㅋ 어째 치트공관련 위키글 읽다보면 꼭 을파소님 포스트가 링크되있는건 저만의 착각이겠지요??후후