을파소의 역사산책

애초에 당시 신라는 현실과 이상을 잘 이끌어 나갔죠., 진흥왕때부터 말이죠. 그렇기때문에 삼국통일도 하고 당당히 당나라의 침공도 물리친거 아닌겁니까? 다만 한가지 어거지라도 흠을 꼽으라면 역시 국토 한계선을 대동강 이남으로 해놓고 그위땅은 전혀 신경쓰지도 않은 점이랄까요? 덕분에 제2의 고구려인 해동성국 발해가 일어날수있었겠지만서도 말이죠.ㄲㄲㄲ

힘도 없으면서 강국에 맞서는 것은 그 국민들을 사실상 죽이는 행위죠. 이걸 망각하는 이들이 적지않지만...(씁쓸)
그건 그렇다쳐도 위서(?)<ㅎㄹㅅㄱ>만 읽어봐도 미실에게 '성군의 자질'(?!)이 있는 걸 전 발견못하겠습니다만...

힘도없으면서 강대국에게 성질부려봤자 돌아오는건 전쟁뿐ㅡ.,ㅡ인조가 뻣뻣하게굴다가 어떻게 되었더라...저런애들이 힘도없으면서 강대국에게 뻣뻣하게군 인조는 엄청욕하더군요(저도 인조가 좋은건 아니지만 말이죠;;) 다들 그시대에 태어나면 99.9%가 전쟁에 강제징집된 농민A일텐데 말이죠..

그런 주장들 보노라면 강대국에 뻗대다 나라 말아먹은 인조는 왜 욕을 먹는지 몰라요.

걔들이 인조를 까는 건 애신각라인 여진족을 인조가 쌩까서입니다.

그러니까 제대로 된 세계사 공부가 필요합니다. 실력 이상으로 뻗대다가 나라 말아먹은 경우가 어디 한 두 개인가...

미실이 성군이라... 마키아벨리의 기준으로 보면 성군감이 맞습니다. ㅡㅡ;;

고구려가 망한 이유 중 하나가 바로 무리한 전쟁 때문이죠...

"실용주의" 내세우면 당선되는 세상에

사람들이 왜 이렇게 신라를 싫어할까요???

p.s. 드라마는 재미로 봐야되는데 왜 저기 나오는걸 다 믿는지 궁금하네요(제 친구는 천추태후가 불쌍하다고 하더군요-_-)

참고로 왕건이 고려라는 국호를 처음 쓴 줄 아는 사람들이 아직도 많죠.-_-

글쎄요... 문득 병자호란때 최명길이 떠오르는건 왜일까요?

사신불러다가 큰소리치는건 삼척동자도 할 수 있는 일이지만... 힘이 없다면 그 뒷감당을 어떻게 할련지....

덧 : 을파소님은 최명길과 김상헌에 대해서 어떻게 생각하시나요?

명성황후처럼 뮤지컬로 만든다는 이야기가 돌던데.

우지코스/그 이상 욕심 냈으면 나라의 존망이 위태로웠겠죠. 대동강 이남 지킨 것도 토번의 덕이 큰데, 능력에 안 맞게 욕심내면 안 되죠.

아야소피아/능력도 없으면서 강대국에 맞서려면 국민을 쥐어짜야 하므로, 성군이 될 순 없죠.

도도/그렇죠.

초록불/다른 망해가는 강대국에 기댔다고 생각하니 그렇겟죠.

정호찬/역시 동족이...(퍽)

네비아찌/그렇죠?

위장효과/그러게요.

도도/그런데 더 줄인다죠.

야스페르츠/ㅡㅡ;

asianote/어차피 드라마니...

ㅎㅎㅎ/대한민국의 실용은 부동산, 땅이 기본이기 때문에요.(퍽)

백합과수국/전쟁은 있어선 안 되지만, 그런 사람들이 대립하는 정치환경은 부럽습니다.

暗雲姬/그렇더군요.

<선덕여왕>을 보니 미실이 대운하랑 고구려 침략 때문에 지네나라 백성 수백만을 사지로 몰아넣은 수나라 양씨와 당나라 이씨를 같이 놓고 비교하던데, 그거 자체가 정말 개념없어 보입니다. 당나라 이씨도 삽질을 많이 하긴 하지만 그때는 아직 삽질할 때는 아니고.

수나라 양씨의 대운하를 비판한 미실은 좌빨?^^

"아.. 그렇습니다. 약소국은 언제나 강대국에 굽신거려야 합니다. 대든다고 뭐 오는거 있읍니까? 얻어 맞죠. "
이거.. 걍대국과 그 밑에서 떨어지는 찌꺼기 먹는 개들이 좋아하는 이야긴데. 그래야 걍대국은 영원히 강대국이고 개들이 알아서 자기 민족 조지니까 강대국은 욕도 안 먹고..
뭐... 한번 써봅니다. 왠지 이곳 분위기에 어울리는 것 같아서.