을파소의 역사산책

요즘 故노무현 前대통령의 영국 국빈 방문에 대한 글이 돌고 있더군요. 이명박 대통령의 방미 중 의전 관련 떡밥과 맞물리면서 더 도는 모양인데...

 노무현의 2004년 영국 국빈 방문은 사실이고, 왕실의전으로 환영받으며 만찬까지 참여한 것도 사실이지만, 굳이 떡밥이라는 건 그걸 이상하게 가공하고 있기 때문입니다.

 우선 그 글은 당연히 읽는 사람이 모르고 있을 거라고 지 멋대로 가정하고 있죠. 다음과 같이...보라색이 해당 부분, 녹색은 제가 추가한 부분입니다.

이 글을 다 읽은 당신은 이런일이 있었다는거 아세요?
-응
제가 맞춰볼까요? 몰랐을겁니다. 아니 몰랐어요.
-알았다니까.
알수가 없죠. 언론매체에 세뇌 되어서 앞 뒤 왼쪽 오른쪽을 못보니 알수가 없지요. 저런일은 부각됬었어야 했는데 안그랬죠.
-알고 있었다니까 왜 니 맘대로 내가 몰랐데? 다크시티에서 처럼 내가 잠든 사이 기억 조작하는 걸 보기라도 했어?

아 알고 있었다구요? 그러면 당신은 욕했었겠네요. 저거보고.
-아니
혈세 낭비라며 @#%#$&#$^%ㄲ*%&(^%&$%&*$^(@#$%#@$ <- 이런욕 무진장 하셨겠네요.
-아니라니까.
당신은 안하셨다구요? 에이~ 지금이야 기억 안나시겠죠.
자신이 남들한테 비방하며 헐뜯는건 그 당시에는 열혈적으로 하면서 하루만 지나도 잊자나요.
뜯겨버린 당사자는 어떤 심정일지는 생각도 안하고요. 네티즌이라면 잘 아시잖아요. 이 글 보고 있는 당신도 그랬고 앞으로도
그럴수 있으니까요. 어제도 막 남들 헐뜯는분들도 계실지 모르겠네요. 그런데 오늘 되니까 관심도 없으시죠?
-안 했어. 난 MB가 해외순방한다는 사실 자체도 욕 안해. 가서 뭘하는 지가 문제지. 이렇게 끝까지 우겨요. 언론에서 한줄기사꺼리정도로 일부러 아주 짤막하게 보도했기 때문에 알 수가 없데요.

 자 어느 언론이 그렇게 보도했는지 딱 집어 조선일보를 봅시다.

 노무현 영국국빈방문 다음날 1면입니다.
  내키진 않았지만 조선닷컴에서 유료결제까지 하며 찾은 이미지입니다. 1면 헤드라인은 아니지만 엘리자베스2세 여왕과 마차를 탄 사진이 실렸습니다. 노무현이 안 보이긴 하네요. 음모 탓일까요? 그리고 사진밑에는 관련기사가 4면에 있다고 해요.

저렇게 기사가 실렸군요. 한국대통령으로는 치초의 영국 국빈망문 치고는 분량이 적다고 할지도 모르지만 적어도 '한 줄'은 아니죠? 이 정도 배치면 당일 종이로 조선일보를 읽은 사람도 자연히 노무현 영국 국빈 방문 소식을 볼 수 있을 수준은 됩니다. '아무도 모르게 세뇌'할 정도는 아니군요.

경향, 한겨레와 비교할려고 했는데 그 신문들은 2006년 이전 종이신문보기는 제공하지 않더군요. 하지만 반노라는 조선일보가 이정도면 타신문도 한줄 이상은 보도했겠죠?

 그리고 그 글에서 노무현 초청의 이유도 이거라죠.

★★★★★ "역사상 가장 민주적인 대통령" ★★★★★

그런데 당시 노무현은 임기 2년차. 국빈 방문이 결정된 건 7월이라 임기 2년도 못 채운 대통령이었는데 뭘 보고 그런 평가를? 노변, 청문회스타, 지역주의에 도전하다 낙선은 국내에서 얘기지 외국에서는 그렇게 잘 안 알려진, 극단적으로 말하면 듣보잡 수준이었을텐데요? 인터넷 대통령이라는 이미지라면 모르지만, 가장 민주적인 대통령이라 평가할 때는 아니죠. 

 노무현의 영국 국빈 방문의 이유는 1999년 엘리자베스2세의 한국 국빈 방문에 대한 답방 이었습니다. 원래는 DJ가 가길 원했지만, 1년에 두 번 뿐인 영국 국빈 방문이라 순번이 밀렸는지 결국 후임자가 갔죠. 2000년인가에 유럽 순방 중 영국을 방문하긴 했는데, 국빈은 아니었죠.                                                   에, 사실 제가 가고 싶었어요.

그리고 최근 몇 년의 영국 국빈들과 민주주의의 상관관계를 볼까요?

작년은 사르코지라는군요. 이웃국가 대통령이니 넘어가고, 2007년에는 사우디 국왕이 방문했습니다. 사우디? 잘 몰라도 민주주의 국가는 아닌 거 같죠? 예, 그래서 당시 영국 제2야당인 자유당 당수는 사우디의 인권 탄압과 부패에 항의하는 입장이라 만찬에도 참석하지 않았답니다. 그 때 좀 사우디 국왕이 시끄럽게 했다는데...

자세한 건 이 기사

그리고 2005년은 후진타오 중국 주석. 중국이 강대국이긴 해도 민주주의 국가는 아니잖아요? 우린 그래도 지금 광화문 앞에서 "광주학살 진상규명하라!"라고 외쳐도 잡아가봐야 고성방가나 적용시킬 수 있겠지만, 베이징 한 복판에서 "천안문사태 진상규명하라!"라고 외치면?

그런데 영국은 중국 주석을 6년 사이 두 번이나 국빈으로 초청했습니다. 1년에 두번만 한다는 국빈방문, 그것도 한 번은 영연방 국가들 몫이라는 그 귀한 자리에 말이죠.

이것도 관련기사

그럼 노무현 1년전에는 누가 갔을까요?

기대하시라. 바로 누군가 하면...












                                                              내가 먼저 갔지롱~                                      

바로 조지 부시입니다. 그 문제의 글은 조지부시는 8년간 한번도 초대받지 못하였다고 하던데 전혀 아니네요. 물론 부시답게(?) 반미시위도 하고, 런던시장한테 큰 위협이라는 소리도 듣고, 지나친 경호로 심기를 불편하게 하는 등의 일이 있었다지만..그도 최초로 영국을 국빈 망문한 미국대통령이라는 걸요?

역시 관련기사

그리고 부사보다 먼저 간 분도 계시니 그 분은 바로...


푸짜르 혹은 푸간지. 이 분이 아무리 멋있어 보여도 민주적인 분이 아니라는 건 다들 아시죠?

결국 영국 국빈 방문은 영국의 국익에 부합하느냐에 따라 대상을 결정하는 겁니다. 그래서 영국은 대한민국 대통령을 여왕의 방한에 따른 답례 차원에서 국빈으로 초청한 거지, 노무현이랏 초청한 게 아닙니다. 이회창이 당선됐으면 초청 안 했을까요? 여왕이 참여정부 때 왔으면 MB가 국빈으로 갈 수도 있다는 소리입니다.

그런걸 "당신은 세뇌당했어! 내가 진실을 알려주지!"라면서 '부시는 못 감'. '가장 민주적인 대통령이라 초청', '넌 아마 몰랐을걸?'같은 소리나 해대면서 떡밥을 뿌리면...대관절 누가 세뇌를 하는 겁니까?